【悲報】クマ駆除ハンターが誤射で男性負傷→男性が町を提訴→町が補償金1663万支払う→ハンターに全額請求が町議会で可決へｗｗｗｗ : わんこーる速報！

おすすめ記事 1001

3: 2025/12/14(日) 15:50:16.08

この議会も謝罪しそう

4: 2025/12/14(日) 15:50:22.45

どうするんだこれは仕方がないのでは

5: 2025/12/14(日) 15:50:53.90

経費みたいなもので、こんなのハンターに請求したらクマ駆除が無くなってしまう。

6: 2025/12/14(日) 15:51:26.60

だから邪魔だと何度も言っているのに。

7: 2025/12/14(日) 15:51:50.17

熊駆除でミスしたら賠償を求められるとか、そんなのはやってられないだろう。

8: 2025/12/14(日) 15:52:16.96

ボランティア保険に入っていなかった役場の責任ではないか。

9: 2025/12/14(日) 15:53:22.22

町議会で決めることではなく、裁判で白黒つけるべきだ。

11: 2025/12/14(日) 15:54:01.70

跳弾は仕方がないと思う。

12: 2025/12/14(日) 15:54:30.07

一発だけなら誤射として理解できるかもしれない。

14: 2025/12/14(日) 15:55:18.63

町長の判断は正しかったと言える。

15: 2025/12/14(日) 15:55:48.48

原因を作ったクマにでも請求すればいいのに。

18: 2025/12/14(日) 15:56:28.76

>>1
実際に被害が出たなら仕方がないだろう。ハンターが責任を問われないのであれば、無制限に撃たれてしまう可能性がある。

19: 2025/12/14(日) 15:57:16.19

この町のためにリスクを負って駆除を引き受けるハンターが減るだろう。どこに当たっても一発で仕留められる火力も連射性能もなく、むやみに撃ったら危険だ。

20: 2025/12/14(日) 15:57:18.92

これでどの面で「クマを撃ってくれ」と頼むことができるんだろう。

21: 2025/12/14(日) 15:57:56.73

公務中の事故なので町が責任を持つべきだ。ハンターには責任を負わせるような過失はない。

23: 2025/12/14(日) 16:00:11.73

>>21
公務？18歳または22歳で公務員になった人以外はただの協力者だ。

74: 2025/12/14(日) 18:01:49.31

>>23
中途採用は禁止なのか？

25: 2025/12/14(日) 16:01:24.53

一般人に当てたのかと思ったらハンター同士だったのか。

28: 2025/12/14(日) 16:02:54.30

>>25
昔からそんなことは多かった。クマだと思って仲間を撃ったことはよくある。

30: 2025/12/14(日) 16:04:08.51

>>28
これも無能なハンターが有能なハンターを1人潰したようなものだ。

26: 2025/12/14(日) 16:01:37.03

保険みたいなものはこのようなレアケースで価格を算出できるのだろうか。

27: 2025/12/14(日) 16:02:53.65

町は事故後、補償範囲の広い保険に加入したのだろうか。

29: 2025/12/14(日) 16:03:40.05

責任の所在が曖昧な中で金を払った町が悪い。お金を払うということは自分の過失を認めることになってしまう。

31: 2025/12/14(日) 16:04:10.44

ハンター「給料は雀の涙、命の危険あり、駆り出される、誤射すると罰金です」

誰がやるんだ？www

39: 2025/12/14(日) 16:10:15.74

>>31
これも追加しといて。ハンター「趣味で免許を取って猟師をやっている一般人です」

32: 2025/12/14(日) 16:05:04.28

保険に入っているなら、普段通りに過ごしていれば保険会社とのやり取りで何とかなるのかな。

33: 2025/12/14(日) 16:06:37.88

ロシアの戦闘ドローンを導入した方がいいと思うな。笑

35: 2025/12/14(日) 16:07:56.63

目が悪いならハンターを辞めるべきだとも思う。

36: 2025/12/14(日) 16:08:29.94

猟友会の共済は義務付けられているそうだ。だから保険請求できる立場のハンターには負担を持たせるべきだ。

42: 2025/12/14(日) 16:11:11.99

>>36
多分、それは別途で被害者から請求されていると思うけど。

37: 2025/12/14(日) 16:08:44.36

ハンターが払えないだろうし、やる人もいなくなるのではこれでは良いことが全くない。

38: 2025/12/14(日) 16:09:13.17

重過失というけれど、交通事故のように飲酒運転や信号無視のような重大な証拠があるわけではなく、確認を怠ったかどうかの問題だけではないだろうか。重過失までは認められないだろう。

43: 2025/12/14(日) 16:11:55.74

だからフレンドリーファイアはオフにするべきだと言っている。

45: 2025/12/14(日) 16:12:40.34

町対猟師ではなく、町対保険会社だな。

47: 2025/12/14(日) 16:13:28.84

じゃあ、もう駆除依頼があっても出動しないだろうな。

48: 2025/12/14(日) 16:14:55.00

ハンターに請求すんのかよ、こんなんで誰がクマ駆除をするんだって話だ。

49: 2025/12/14(日) 16:15:45.87

誤射があれば過失があればハンターの責任だ。

50: 2025/12/14(日) 16:16:16.84

駆除は職務の委託であり、ハンターは公務員と同じ立場で発砲しているのだから、公務員の職務上のミスは町の責任である。

51: 2025/12/14(日) 16:17:53.48

口ではハンターに感謝するというが、やることがこれではハンターにはリスクしかない。自治体のケツ持ちもせず、頼むな。

53: 2025/12/14(日) 16:18:57.51

これは当たり前のことだ。

54: 2025/12/14(日) 16:19:26.59

クマに使う弾が人間の右ひざに当たるとか、足が切断したりしないの？

距離にもよるだろうけど。

57: 2025/12/14(日) 16:25:32.13

みんなのためにやったのに、これでは狩猟免許が一斉に返納されることになるだろう。

58: 2025/12/14(日) 16:26:43.52

ハンターがこの仕事を請け負いたがらない理由がここにある。

62: 2025/12/14(日) 16:30:47.08

公務員ではないのだから、それは当然だ。

63: 2025/12/14(日) 16:30:47.33

これは当たり前のことで、これでハンターを擁護することはできない。

65: 2025/12/14(日) 16:31:51.49

撃った本人が自分の非を認めないのが原因だろう。

67: 2025/12/14(日) 16:37:13.04

ハンターは保険に入っているとはいえ、こんなことがあったら誰もやらなくなるだろう。公務員枠にするべきだし、ボーナスも支給してほしい。

71: 2025/12/14(日) 17:10:10.08

>>67
誤射が生じる状況が分からない。相手を確認せずに動いたものに条件反射で撃ったなら、重過失だろ。責任を負うのは当然だ。

79: 2025/12/14(日) 19:25:41.74

>>71
狩猟中に誤射した場合は分かるが、自治体から依頼されて駆除していた中で役所が全部丸投げしているのがおかしい。なら自分たちで駆除して、税金で補填してほしい。

68: 2025/12/14(日) 16:37:32.39

猟師は保険に加入しているはずだ。

70: 2025/12/14(日) 16:54:29.24

クマ「この手があったか」

73: 2025/12/14(日) 17:14:17.91

自治体や警察の許可を得て撃ったのに、責任だけがハンターにあるのはおかしい。

59: 2025/12/14(日) 16:27:15.70

自治体から依頼があった場合、銃を使用するにはウェアラブルカメラで録画することを義務づけるべきだ。